lunes, 06 de septiembre de 2010     
Chajari - Noticias [+]
Las multas chajarienses siguen dando que hablar.
01/03/2007 | En Santa Fe también hablan de las multas aplicadas por una empresa chajariense.

En la nota "Empresa chajariense involucrada en escándalo cordobes." publicada ayer comentabamos las repercusiones en Córdoba de las multas fotográficas realizadas por una empresa de Chajarí.

Reproducimos ahora una nota del Diario CASTELLANOS de RAFAELA, Santa Fe.

 

Siguen las denuncias por dudosas multas a rafaelinos en la provincia de Córdoba
En los últimos tiempos algunos rafaelinos han sido víctimas de multas de tránsito de dudosa procedencia. Esta semana se volvieron a repetir los casos alcanzando a 23 damnificados de nuestra ciudad. Infracciones que revisten de escasa validez avaladas por un estudio jurídico ubicado a casi 700 km del lugar.
Por Nicolás Domenella.- Reiteradas han sido las denuncias de vecinos de Rafaela que en poco más de una semana recibieron costosas multas de tránsito provenientes de la localidad de Santiago Temple en la provincia de Córdoba, a la vera de la Ruta Provincial Nro. 19 entre Arroyito y Río Primero a 200 km aproximadamente de nuestra ciudad.

No es la primera vez que esto sucede a vecinos de nuestro medio. En una nota publicada por CASTELLANOS el miércoles 3 de enero, se denunció el negociado que se estaba tejiendo en la Ruta Provincial Nº 19.

Emanuel es oriundo de Balnearia, localidad vecina a Santiago Temple, y declaró que "estos manejos suelen ser selectivos ya que a quienes vivimos por esa zona no nos llegan este tipo de infracciones. Evidentemente de un total de automóviles que transitan por Santiago Temple, luego de averiguar de dónde son, deciden si le mandan o no estas insólitas multas".

Mientras tanto, Carolina, vecina de El Tío, comunidad muy cercana a Temple, dijo que "yo vivo muy cerca y habitualmente viajamos a Córdoba capital para realizar trámites mayormente, pero nunca recibimos multas de ningún tipo por transitar por allí".

Lo llamativo pasa porque en primer lugar la supuesta infracción nunca llega al domicilio de los eventuales infractores. En su lugar, reciben un "aviso de previo juicio" proveniente del estudio jurídico del Dr. Jorge Ramón Maydana, radicado en la ciudad de Chajarí en la provincia de Entre Ríos, a casi 700 km del lugar donde se habría cometido la infracción.

Que además es una fotocopia que no reviste de originalidad, donde al pie se detalla sí el monto de la multa (200 pesos) pero no la causa de la supuesta falta.

La misma se rubrica bajo el título de "INTIMAR PAGO – NOTIFICAR ACCIONES JUDICIALES – ACTA INFRACCIÓN ADJUNTA". El aviso correspondiente no viene acompañado de ninguna multa o prueba que acredite la falta que allí se menciona, por ende carece de validez y despierta sospecha sobre el origen de esta.

Continuando con la descripción de la notificación se advierte que se trata de un pago voluntario sin actuaciones judiciales, pero al mismo tiempo y contrariamente, más abajo afirma que "el pago de esta intimación NO declinará las acciones en su contra".

Es decir que cuando un conductor confiado por la buena fe de las autoridades que entienden en la jurisdicción que se está por atravesar se ve timado por estas maniobras, además de cumplir con el pago de una infracción jamás labrada, también tenga que cargar con el peso de volver a solventarla cuando a esta comunidad, o juez de paz interviniente, se le ocurra.

¿Y el organismo de control?

Bien, gracias. O al menos eso parece decir este tipo de notificaciones. Si bien en la descripción de la infracción se detalla que la comunidad en cuestión cuenta con la debida autorización de la Dirección de Prevención de Accidentes de Tránsito del Ministerio de Seguridad de la Provincia de Córdoba para efectuar el control del tránsito vehicular e instalar los equipo de medición, no se adjunta fotografía alguna como lo estipula la Ley Nacional 19511 que avale dicha infracción.

También cabe recalcar que según el Instituto de Tecnología Industrial (INTI) Santiago Temple cuenta con dos cinemómetros (instrumento que mide la velocidad de un objeto con respecto a un punto fijo en el espacio) autorizados y verificados en fecha 23 de junio de 2006.

Pero el mismo INTI reconoce que para que estas multas tengan validez deben contar con la siguiente información a la vista del contribuyente: fecha con día, mes y año; hora y minuto de la medición. Velocidad medida del vehículo afectado en km/h. Ubicación geográfica del cinemómetro, ej.: calle y numeración o intersección; o bien ruta, kilómetro y localidad. Y velocidad máxima autorizada en el lugar.

Obviamente este pequeño, y al parecer, diminuto detalle se les escapó a los inspectores de Santiago Temple que, según versiones extraoficiales, ocupan cargos públicos por acomodos políticos sin mediar conocimiento sobre las leyes básicas de tránsito que rigen, en este caso, en la provincia de Córdoba.

No deja de llamar la atención que 23 ciudadanos de Rafaela hayan recibido en sus domicilios, casi al mismo tiempo, la noticia de que habrían faltado a la ley en su fugaz paso por Santiago Temple en la provincia cordobesa.

Seguramente la próxima vez que estos conductores transiten por la ruta 19 en cercanías de esta localidad, lo harán a paso de hombre, con todas las luces encendidas en pleno día, con su cinturón de seguridad bien ajustado al pecho y con la billetera presta para desembolsar algún monto imaginario que a los inspectores cordobeses los satisfaga.

Claro que para esto dependemos de una solución proveniente de algún alma bondadosa que a veces parece escasear.

 

Link a la nota original: http://www.castellanos.com.ar/nuevo/textos.php?id=45261

Publicado por webmaster
Este artículo ha sido leído 2642 veces.
Volver    Arriba    Imprimir


Más artículos de esta Sección
03/01/2009 | ¡Cuidado! ¡Celular al volante!

Comentarios
Exequiel : (Se oculta mail por seguridad)
03/03/2007 | Con respecto a la 'empresa' de Chajarí , exel, aplaudo la iniciativa de estos Sres. y destáco el crecimiento económico (a la vista) por el producto desarrolado por ellos, en Argentina siempre estuvieron dadas las condiciones para que éste típo de 'empresas' crecieran tan vertiginosamente, no deja de ser una virtud......Siglo XXl cambalache.....slds.

Francisco Podestà : (Se oculta mail por seguridad)
21/05/2007 | Sencillamente 'vergonzozo'. En Corrientes lo vivimos en la dècada del 90 cuando nos gobernaba un dictadorzuelo apodado 'tato'. Se vio obligado a devolver el dinero a quien lo reclamò. Insisto una verguenza.-

Juan Valerio : (Se oculta mail por seguridad)
03/09/2007 | hey, ! Porque no dicen cual es el sistema de hacer o comprar de Fotoradar, asi no hacemos ricos, cobrando foto multa, a parttee es como legal hay gente q las pagas, Besos, a Chacabuco.

Berta mari : (Se oculta mail por seguridad)
01/10/2007 | 01/ 10/ 2007
¿ SON de Chajari los chorritos? miren ustedes... pero que los busquen y les den la sancion . este verano me hicieron arrepentir de haber ido a Cordoba despues de haberlo pasado tan bien y por no haber hecho nada solo porque nos perdomos en unas calles asfaltadas ,sin senalizacion de esas que construyeron para sacar los productos del lugar y andabamos a paso de hombre luego llegaron a nuestro domicilio las fotocopias ininteligibles , con abultadas multas por no tener las luces de circulacion solo circulaban teros era medio dia un sol que rajaba la tierra



carlos : (Se oculta mail por seguridad)
22/12/2007 | me llego fotomulta por presunta infraccion en mocoreta monte caseros chajari ,por no tener las luces bajas encendidas,pero si tengo los reflectores prendidos ,aparte recien salia de un comedor en ruta 14.quisiera saber si son legales estas multas y que puedo hacer para defenderme..................

MIGUEL : (Se oculta mail por seguridad)
27/03/2008 | Me paso lo mismo que a Carlos, me llegó una fotomulta por la misma causa, no poseer las luces bajas encendidas, quisiera saber como puedo realizar el descargo pues en el momento nadie me detuvo en la ruta a comunicarme la presunta infraccion

gregorio : (Se oculta mail por seguridad)
30/09/2008 | srs,me estan llegando multas de ,foto radar de una camioneta ,que vendi en el 2000,tengo la denuncia de venta la multa ya es de 500 pesos ,pero cuando llamo a los responsables de ese envio ya que yo estoy en pinamar pci de bs as,nadie atiende en ningun telefono,me parece vergonzoso y que carece de seriedad y valides,si alguien sabe a donde me puedo comunicar donde me contesten,que no sea el numero de telefono que figura en la multa,gracias.

pd:otro chiste mas de muestra argentina,que es sin duda un chiste.


Escriba aquí sus comentarios para este artículo.
Nombre
Email
Comentarios

Chajarí Digital | Buscar | Contactos | info@chajaridigital.com.ar |
| Portada | Servicio Internet | Chajarí en el mundo | El Proteston | Yo digo | Chajari - Noticias | Ciencia-Tecnología | Seguridad | De Todo | Mundo Loco | Informática | Internet | Aldo Vercellino | Pablo de la Iglesia |
| Bit-Byte | Revisa Tu Correo | Buscar | Contactos | Mensajes | Encuesta | Servicios | Galerías | Directorio | Pronóstico |

Chajarí Digital | La internet de Chajarí
© 2006 Bit-Byte - Todos los derechos reservados.

Resolución recomendada 1024x768 / Internet Explorer 5+ / Diseño web

Página generada por NovaNEWS en 0,125 segundos.